2013年3月18日下午2：00，美国爱荷华大学斯坦利华夏主任教授、美国匹兹堡大学中国问题研究中心主任、新加坡国立大学东亚研究所客座教授唐文方先生在集团中心校区匡亚明楼第二报告厅为集团师生做了一场题为“政治信任的定量比较”的学术讲座。此次讲座由金沙游戏(中国)有限公司、金沙游戏社会公正与政府治理研究中心和金沙游戏社会科学处共同举办，系集团人文社会科学名家讲座。讲座由金沙游戏社会公正与政府治理研究中心主任周光辉教授主持。

唐文方教授曾在《美国政治学杂志》（American Journal of Political Science）、《中国季刊》（China Quarterly）等重要学术刊物上发表数十篇学术论文，并出版了《Chinese Urban Life Under Reform 》(Cambridge University Press)、《Public Opinion and Political Change in China 》(Stanford University Press）等多部重要著作，在比较政治学、中国政治、中美关系等领域具有广泛影响。本次讲座唐文方教授主要是从六个方面进行阐述。第一，政治信任度的多维定义。唐文方教授分从别从机构信任度、领导人信任度、国家（或地区）认同感和政治体制支持度四个方面对其进行了简要的阐述。唐文方教授讲到，民众对政府的信任和支持是每个政府都想要获得的政治资本，政府在民众心中建立起政治合法性，政府治理才会更加有效。

第二，数据来源。本次讲座的主题是“政治信任的定量比较”，唐文方教授在讲“定量”之前，首先明确指出“比较”的是中国大陆和中国台湾的政治信任度。随后唐文方教授简单介绍了社会调查的两个基本要素——随机抽样与面访，着重强调了样品指标的质量和代表性对实证调查所得数据的可靠性、真实性的重要影响。而关于数据的来源，唐文方教授指出主要来自三个方面：一是“东亚民主动态调查第二波”（中国大陆2008年数据，中国台湾2006年数据）；二是随机样本；三是大量关于政治信任度的问题。

第三，政治信任度的测量。关于政治信任度的定义，唐文方教授提出了机构信任度、领导人信任度、国家（或地区）认同感、政治体制支持度四个指标。根据以上四个指标，唐文方教授分别从以下四个方面进行具体测量：一是“核心政治机构的信任量表”（最大值为100）；二是“政府领导人是可以信任的”（同意/非常同意%）；三是“作为中国人/中国台湾人的骄傲”（骄傲/非常骄傲%）；四是“我们的政治制度是最好的”（同意/非常同意%）。最后得出的数据显示中国大陆的政治信任度要远远高于中国台湾。

第四，如何解释政治信任度。根据以上测量得出的中国大陆和中国台湾的政治信任度数据，唐文方教授介绍了一些国内外学者的相关研究结论，以分析中国大陆政治信任度高于中国台湾的原因。这些研究结论包括政治动员、经济理论、文化理论、民主参与、内在效能感、外在效能感等，以上六种结论唐文方教授都分别做了详细的论述。

第五，对政治信任度原因的测量及其相对重要性。为了分析以上六种原因的相对重要性，唐文方教授又分别在他的研究中设问。例如“政治动员”：通过电视获取政治信息的民众所占百分比；“经济理论”：认为未来几年家庭经济状况会更好的民众所占百分比；“文化理论”：认为人应当服从父母的民众所占百分比等。通过对以上原因的具体测量得到的数据显示，外在效能感（主要体现在政府是否回应民众的要求方面）所占比例达到了55.9%，而某些西方国家的政治学者更“推崇”的政治动员和民主理论则分别仅占2.9%和2.4%，可谓彻底打破了其常识，也使其对中国政治怀有的偏见更证明其只是一种“偏见”。

最后，唐文方教授对本次讲座进行了总结，提出了几个供在座老师和同学们讨论的相关问题，并一一回答了在座同学们的提问，讲座最终在热烈的掌声中圆满结束。

（ 金沙游戏  宋立顺）